フォントは年契約で自由に使えるのがふつうになってきた。そのため，DTPマシンには，相当数のフォントがインストールされることも多い。
本文や図文字，タイトルまわりや囲みなど，ある本のデザインをつくってもらった。カンプで確認しながら，何度も修正を行い完成した。最後には正確な色で確認するためDDCPもあげた。
デザインは「見た目」の確認が中心になり，DTPの詳細（制作方法やフォントの種類など）は，制作サイドにまかせたい。今回は，制作とデザインを同じところに依頼しているので，あまり気にしていなかった。
ところが，選んだフォントを確認して驚いた。たとえば，本文がモリサワの新ゴProなのに，タイトルが新ゴPr6だったりする。なぜあえてタイトルでPr6を選んでいるのか理解できない。さらに，「コラム」のような仮名文字にPr6Nが使われていた。
本文がProで組めるなら，タイトルもPr6はいらないだろう。仮名文字だけなのにN付のフォントを選ぶ必要があるのだろうか。
まあ，見た目は確認したわけだし，仕上がりには影響はない。文句を言ったところで，何が違うのと言われそうだ。でも，私にはこう言う不合理な点が気になる。無駄のない合理的なつくりが，制作時に誤解もなく，どこに持っていっても扱いやすいデータになると思うのだが。
