朝日新聞2月2日の夕刊に，野生のサクラとソメイヨシノが交雑しているという記事があった。この研究の報告そのものを読んでいないので，詳細はよくわからない。でも，このようなことが起こるのは，予想していたのではないか。
ソメイヨシノは不稔性だが，他のサクラの花粉が受粉することで，種子（果実）ができることがあると聞いた。でも，その種子は育たないとも。その逆に，ソメイヨシノの花粉が，他のサクラに受粉して種子ができるのが今回の話か。
ソメイヨシノの遺伝子を受け継いだ野生のサクラは育つのか。育つなら，人が持ち込んだ遺伝子が混じることになる。育たないなら，「遺伝子の乱れ」など起こらない。いままで通りの受粉で殖えることができるのでは。それとも，育たない種子ばかりができて，本来の種が継続できないのか。このあたりのことがよくわからない。
そもそも人がかけ合わせてつくった品種を，これほどまでにあちこちに植えれば，不自然な交雑が起こるのは当然だろう。それとも，ソメイヨシノの花粉は，他のサクラに受粉することはないと思われていたのか。いや，そのようなことは何も考えず，花見がしたくて植え続けたのか。
街路樹には，イチョウやトウカエデなど，人が遠方から運んで植えたものがほとんどだろう。都会には，野生の木などはほとんどないし，特別の木なら，在来種との交雑もないと考えたのか。花壇に植えた観賞用の植物はどうなるのか。さらに，野菜や米など，食用の植物はどうなるのか。
新聞にはセンセーショナルな見出し。サクラのことになると，ついつい力が入るようだが，このニュースの言いたいこと，この研究の意義など，考えていたら何だかよくわからなくなった。
